descargaUSAID

El concepto de ayuda humanitaria es casi todo acto agresivo realizado por cualquier potencia que, desde el punto de vista del agresor es una ayuda humanitaria, pero no desde el punto de vista de las víctimas, explica el archivo Noam Chomsky. Según el también lingüista y politólogo, Estados Unidos lo reconoce públicamente y se entiende en el terreno del imperio tradicional.

 

Primer ejemplo de ayuda humanitaria: El bombardeo a Serbia en 1999

Fuerzas de Albania cometieron ataques terroristas en el territorio serbio para provocar una respuesta de Gobierno que sirve como justificación a la OTAN (alianza militar intergubernamental Organización del Tratado del Atlántico Norte), para entrar en el país, es decir, una intervención de Estados Unidos. Las pérdidas estimadas fueron en ambos lados: dos mil víctimas.

Cuando asumió la invasión, el general estadounidense de un cargamento, Wesley Clark, informó sobre el resultado de un ataque de EE.UU. intensificaría las atrocidades, porque Serbia no era capaz de responder militarmente bombardeando a los EE.UU., Serbia respondió por tierra, expulsando de Kosovo a los albaneses terroristas, justo después del bombardeo de EE.UU.

Pero la gran cobertura médica fue la de Slobodan Milošević (expresidente serbio) llevado a la Corte Penal Internacional por una acusación sobre crímenes masivos, todos con una sola excepción, fueron después del bombardeo que ejecutó Estados Unidos contra su población.

Todo lo narrado anteriormente fue una intervención humanitaria, apunta Chomsky.

¿Son legales las intervenciones por ayudas humanitarias?

La Asamblea General de las Naciones Unidas tiene una resolución sobre la responsabilidad de la protección, la seguridad de la redacción, la seguridad de la ONU. Se utiliza para los fines de las comunidades.

No obstante, el activista nos dijo que teníamos otra comisión, presidente del ministro australiano Garreth Evans, que discutimos sobre la "responsabilidad de proteger", muy parecida a la versión de la ONU, pero con una diferencia, "que así el Consejo". ¿Qué agrupamiento regional es capaz de una intervención? Hay uno solo y se llama OTAN ”.

La "responsabilidad de proteger" es legal porque la Asamblea General de la ONU ha sido autorizada, pero lo que actualmente es la versión autorizada de Evans, un buen ejemplo de cómo funciona una propaganda en un sistema poderoso, agrega Chomsky y que además se puede Ver en los medios de comunicación.

Otro ejemplo de ayuda humanitaria: El bombardeo a Libia en 2011

Una resolución de la ONU en 2011 hizo un llamado a la creación de una zona de exclusión aérea en Libia, una excepción de aquellos con fines como "humanitarios", que pasó a los términos diplomáticos para el problema, y ​​que Muamar Gadafi Aceptó , declarando Un cese el fuego contra fuerzas opositoras a su Gobierno.

Finalmente Washington optó por apoyar una resolución mucho más amplia en la simple zona de exclusión aérea, y apostó por una ocupación militar del país.

“Reino Unido, Francia y Estados Unidos se convirtieron en la fuerza aérea de la oposición. "Recuerda a Noam Chomsky", recuerda Noam Chomsky.

A partir de ese momento, hubo un gran flujo de yihadistas armados en Asia occidental y África occidental, se han convertido en la fuente principal del terrorismo radical en el mundo, "una parte de la mala llamada intervención humanitaria en Libia".

El poder de EE.UU. Ahora, con Donald Trump como presidente.

Chomsky también explicó que la sociedad debe repensar lo que significa el poder. Estados Unidos, a su juicio, sigue siendo supremo. Su poder es dañino, pero desde el punto de vista de la oligarquía, ese poder para todo lo que piden, así como el filósofo. Solo en términos militares, esta nación maneja el 25 por ciento de la economía mundial, y también está mucho más avanzado en tecnología que el resto del mundo.

Agrega que pese a que economía ha estado en declive, sería un error pensar en que han perdido su dominio.

"Las empresas multinacionales están en la mitad del mundo, están integradas con el Estado, tienen todos los sectores: industria, venta, comercio, finanzas".

Sin embargo, no solo está Trump, representa el peligro, sino el liderazgo republicano completo, o el fenómeno del calentamiento global, por lo que solo un problema.

"El partido republicano es una de las organizaciones más peligrosas en la historia de la humanidad, suena escandalosa, pero pensé en el respecto por un momento, Hitler no quiere destruir el futuro de la existencia humana, nadie tiene la intención", se lamenta y agrega que no hay personas ignorantes ni fundamentalistas religiosos, sino que también forman una sociedad en peligro.

Según Chomsky, las políticas más peligrosas no se discuten, esta es una forma de decidir sobre la existencia humana continúa, no es un tema, es el calentamiento global de la guerra nuclear y las acciones de Trump empeoran ambas.

fidel

monojojoy

JULIAN