• 10.jpghkap5l.jpg
  • 202.jpg
  • 96645_img.jpg
  • 0000452905.jpg
  • alejandro.jpg
  • maxi.jpg

Juan Manuel Santos, ministro de Defensa (ahora presidente) de la tristeza del régimen de presidente Álvaro Uribe y estrechamente vinculado con los crímenes contra la humanidad, ha ganado las elecciones celebradas en Colombia en junio de 2010. Los principales medios el periódico El Muro Street Journal y el otrora liberal El Financial Times (FT), han celebrado la elección de Santos como un gran triunfo para la democracia. Según el Financial Times, «Colombia, y no Venezuela, es (el) mejor modelo para América Latina» (FT, 23/06/2010, p.8). Aludiendo a la "abrumadora" ventaja obtenida por Santos (acumulado el 69% de los votos), El Financial Times proclamó que se ha hecho acreedor de "un mandato sólido" (FT, 22/06/2010).

Las elecciones: Armas, élites y terrorismo

Las elecciones son un proceso (no un mero acontecimiento) cuyo resultado determinan las condiciones políticas previas. Durante los últimos ocho años de gobierno del presidente salió Uribe y el ministro de Defensa Santos fueron trasladados a la fuerza más de 2 millones de habitantes, en su mayoría, los pobres de las zonas rurales, y los alejados de sus hogares y sus tierras para expulsarlos otro lado de las fronteras con los países vecinos o suburbios urbanos. El régimen de Uribe y Santos recurrió tanto como Ejército como los 30.000 miembros de los escuadrones de la muerte para matar y aterrorizar los núcleos de la población enteros a los que se consideraba «simpatizantes» de la insurgencia armada, lo que afectó a varios millones de habitantes pobres de zonas rurales y urbanas.Más de 20.000 personas fueron asesinadas, muchas de ellas, según la principal organización colombiana de derechos humanos, acusadas en falso de «guerrilleros». Cuando Santos era ministro de Defensa de los tribunales lo implícito directamente en lo que se ha dado en llamar «falsos positivos». El ejército capturaba al azar una docenas de jóvenes pobres de núcleos urbanos, los fusilaba y proclamaba una victoria sonora sobre la guerrilla de las FARC.

Algunos de los dirigentes más importantes de los escuadrones de la muerte paramilitares a quienes son presos han testificado que unos 60 congresistas de los que respaldaban a Uribe y Santos estaban en su nómina y «garantizados» los votos de las regiones que se encuentran bajo su control . Ante el daño causado por estos testimonios, Uribe y Santos han trasladado a sus camaradas de los narco-escuadrones de la muerte y los muertos "extraditado" a Estados Unidos, donde el proceso judicial excluyó las pruebas que los vinculan con los asesinatos masivos realizados a instancias de Uribe y Santos.

Más de dos mil sindicalistas, activistas de derechos humanos, periodistas y congresistas críticos con Uribe y Santos han sido asesinados por sicarios de escuadrones de la muerte al servicio del régimen. Las confederaciones sindicales más importantes del mundo han sido enviadas misiones y han sido editadas que condenan a Colombia por el país más peligroso para los representantes de los trabajadores.

En otras palabras: todos los sectores sociales que manifiestan quejas sociales y políticas contra el régimen han sido objeto de campañas de terror y muchos de sus líderes de opinión locales han sido asesinados, desplazados o exiliados ... alguna organización sociopolítica independiente estable.

El terrorismo de Estado dominante ha probado que muy poco las culturas locales sobrevivan, lo que merma la capacidad del electorado de sustentar una organización libre e independiente.

El día de las elecciones, el régimen movilizó a más de 350.000 soldados y agentes de policía, muchos de ellos implicados en toda la década de la represión, para que «supervisar» las elecciones y registrar a los votantes la fuerza que ampara el «candidato oficial »(La Jornada, 30/05/2010).

El resultado electoral ha distado mucho de ser el «mandato» del pueblo colombiano tal como lo proclaman los medios de comunicación de masas. Los «ganadores», que representan a un 56 por ciento del electorado, han sido los «abstencionistas», la posición defendida por las FARC. Ahora bien, la duda del pecado, la mayoría de los abstencionistas del voto ninguna era reflejo del apoyo y la simpatía por las FARC; más bien reflejaba la desafección con la represión y la violencia, la expropiación masiva de millones de personas y el fracaso absoluto de un régimen a la hora de abordar el desempleo y el empleo precario que afectan a 40 por ciento de la población económicamente activa.

En realidad, Santos obtuvo el 30 por ciento de los votos del electorado, apenas un respaldo autorizado. Si analiza el perfil social y ecológico de los votantes, se trata de todas las luces del respaldo de la élite. Los niveles más altos de abstención se dieron en varios grupos muy concretos. En las barriadas de chabolas y las zonas rurales que padecen la represión y el abandono de la abstención ascendió a más del 80 por ciento. Por el contrario, en los sectores de clase media y alta de las principales ciudades más de 60 por ciento votado al candidato del régimen. Uribe y Santos han tratado de buscar una explicación a la abstención generalizada recurriendo al clima (de lluvia) ya los partidos del Campeonato del Mundo de fútbol.Sin embargo, la poca participación fue generada en todo el país, tanto en las zonas de clima seco como en las que sufrieron inclemencias. Y los partidos no duraron todo el día de las elecciones. Los medios de comunicación de masas han pasado por alto de forma sistemática los atroces crímenes cometidos bajo el mandato del ministro de Defensa Santos y los cargamentos del que se le acusa en el asesinato de "falsos positivos", así como su vinculación prolongada y generalizada con los escuadrones de la muerte y el apoyo de los gobiernos de Uribe al tráfico de drogas. Han pasado por alto el apoyo que ha prestado a la desregulación del sistema financiero, que se ha traducido en la estafa sufrida por centenares de millas de pequeños inversores colombianos.Los medios de comunicación de masas han pasado por alto de forma sistemática los atroces crímenes cometidos bajo el mandato del ministro de Defensa Santos y los cargamentos del que se le acusa en el asesinato de "falsos positivos", así como su vinculación prolongada y generalizada con los escuadrones de la muerte y el apoyo de los gobiernos de Uribe al tráfico de drogas. Han pasado por alto el apoyo que ha prestado a la desregulación del sistema financiero, que se ha traducido en la estafa sufrida por centenares de millas de pequeños inversores colombianos.Los medios de comunicación de masas han pasado por alto de forma sistemática los atroces crímenes cometidos bajo el mandato del ministro de Defensa Santos y los cargamentos de los que se le acusa en el asesinato de "falsos positivos", así como su vinculación prolongada y generalizada con los escuadrones de la muerte y el apoyo de los gobiernos de Uribe al tráfico de drogas. Han pasado por alto el apoyo que ha prestado a la desregulación del sistema financiero, que se ha traducido en la estafa sufrida por centenares de millas de pequeños inversores colombianos.

Comparar Colombia con Venezuela

Sin embargo, el Financial Times (23/06/2010) salda a favor de Colombia la comparación del régimen de Uribe y Santos con la Venezuela de Chávez en «Crackers about Caracas? Los latinoamericanos deberían estar locos por Bogotá »[« ¿Petardos por Caracas? Más bien, los latinoamericanos deben perder la cabeza por Bogotá »]. Según el Financial Times, Venezuela es poco segura, autoritaria y está en declive económico con Chávez. Haciéndose eco del resto de los medios de comunicación, los redactores de El Financial Times afirman que Colombia es una democracia próspera, la disposición de un sistema de controles y contrapesos; con unos barrios seguros y pacíficos ... salvo cuando los barrios pobres se quejan del desempleo o los habitantes de las zonas rurales se manifiestan contra la expropiación de tierras a manos de pistoleros un sueldo de los terratenientes.

El gobierno de Venezuela, contrario a los medios de comunicación norteamericanos, promueve las comunidades basadas en movimientos sociales que se convirtieron en blanco de los ejércitos en Bogotá.

Los únicos grupos «paramilitares» de Venezuela son los que cruzan la frontera desde Colombia, a los que persiguen y castigan la Guardia Nacional Venezolana. En Venezuela, los sindicatos participan en la dirección de las principales factorías e industrias, una diferencia de lo sucede en Colombia, donde están las asesinas, los trabajadores de las industrias fundamentales del carbón, el petróleo, los plátanos de la Coca Cola.

A las mentiras y falsificaciones de los medios de comunicación en torno a las elecciones de Colombia y sus dirigentes políticos subyacen varias consideraciones elementales.

1.) Uribe y Santos hijo fervientes defensores del mercado libre y buscan con impaciencia alcanzar un acuerdo de comercio libre, entorpecido en el Congreso de Estados Unidos una causa de sus campos de la muerte.

2.) Uribe y Santos son clientes incondicionales del Pentágono, del que reciben 6.000 millones de dólares en concepto de ayuda y al que han entregado 7 bases militares, bajo jurisdicción estadounidense, para amenazar a Venezuela, Ecuador y cualquier otro país que el régimen de Obama considere hostil al dominio de Estados Unidos.

3.) Uribe y Santos han reconocido el régimen de Honduras, fruto de un golpe militar respaldado por Estados Unidos a mediados de 2009 ... al contrario que el resto de América Latina.

El hecho de que los medios de comunicación de masas han sido acogidos de tan buena gana un registro de respeto a los derechos humanos desde la caída de los dictadores de las décadas de 1970 y 1980 (La Jornada, 17/06 / 2010) es indicativo del giro a la derecha impreso por el régimen de Obama y Wall Street. Según la Casa Blanca y los medios de comunicación, las democracias de los escuadrones de la muerte como la de Colombia acreditan su condición de "modélicas" para América Latina. El problema es que en la mayoría de los ciudadanos y ciudadanas de América Latina, ni casi ninguno de los partidos políticos democráticos de la región, se lo tragan: prefieren democracias sin escuadrones de la muerte, sin bases militares extranjeras y sin presidentes que trafiquen con drogas En la actualidad, los tres principales aliados de la Casa Blanca en la región (Colombia, Perú y México) producen y venden el 80 por ciento de la cocaína de la zona. ¿Aparecerá en las salidas de los medios de comunicación a los presidentes recién elegidos?

Ver también  Colombia Invisible (video)